Wetenschap

Toepassing van computergeassisteerde semenanalyse bij semenbewerking

Verificatie van het Microptic Sperm Class Analysis® systeem

Lees online

Het Sperm Class Analysis (SCA)® Evolution systeem van Microptic werd geverifieerd voor toepassing bij semenbewerkingen. De within en intermediate precisie zijn vastgesteld door middel van metingen in bead-suspensies en bleken met respectievelijk maximaal 8,6% en 11,6% acceptabel. Precisieprofielen voor concentratiemetingen en motiliteitsbeoordelingen in semenmonsters lieten een maximale variatiecoëfficient van respectievelijk 17,1% en 21,7% zien. In bewerkt semen was sprake van zeer goed overeenkomende resultaten voor VCM (r= 0,99) met gemiddeld 6% lagere uitkomsten voor de SCA®. Het methodevergelijk in onbewerkt semen liet consistent lager gemeten percentages progressief motiele cellen (-48%) en daarmee ook lagere VCM-waarden (-40%) door de SCA® zien. Aanvullend onderzoek toonde overdetectie van immotiele zaadcellen door interferentie van niet-zaadcel deeltjes. Een goede evaluatie van de SCA®-resultaten en correct gebruik van het intelligent-filter resulteerde in beter overeenkomende resultaten. Op basis van de bevindingen is de SCA® in ons laboratorium in gebruik genomen voor de analyse van bewerkt semen.

Referenties

  1. Lu JC, Huang YF, Lü NQ. Computer-aided sperm analysis: past, present and future. Andrologia 2014;46:329‐38.
  2. Mortimer ST, van der Horst G, Mortimer D. The future of computer-aided sperm analysis. Asian J Androl 2015;17:545‐53.
  3. van der Horst G, Maree L, du Plessis SS. Current perspectives of CASA applications in diverse mammalian spermatozoa. Reprod Fertil Dev 2018;30:875‐88.
  4. Tomlinson MJ, Naeem A. CASA in the medical laboratory: CASA in diagnostic andrology and assisted conception. Reprod Fertil Dev 2018;30:850‐59.
  5. Richtlijn semenanalyse. Nederlandse Vereniging voor Klinische Chemie en Laboratoriumgeneeskunde en de Vereniging van Klinisch Embryologen. 2010-2015. nvkc.nl en www.klem.nl.
  6. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. 5th ed. Cambridge, England: Cambridge University Press; 2010.
  7. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction. 4th ed. Cambridge, England: Cambridge University Press; 1999.
  8. Bailey E, Fenning N, Chamberlain S, et al. Validation of sperm counting methods using limits of agreement. J Androl. 2007;28:364‐73.
  9. Lu JC, Yue RQ, Feng RX, et al. Accuracy Evaluation of The Depth of Six Kinds of Sperm Counting Chambers for both Manual and Computer-Aided Semen Analyses. Int J Fertil Steril. 2016;9:527‐33.
  10. Bompart D, García-Molina A, Valverde A, et al. CASA-Mot technology: how results are affected by the frame rate and counting chamber. Reprod Fertil Dev. 2018;30:810‐19.
  11. Yeste M, Bonet S, Rodríguez-Gil JE, Rivera Del Álamo MM. Evaluation of sperm motility with CASA-Mot: which factors may influence our measurements? Reprod Fertil Dev. 2018;30:789‐98.
  12. Microptic S.L. SCA® User’s Guide. Version 3, Barcelona; 2016.
Wetenschap

Toepassing van computergeassisteerde semenanalyse bij semenbewerking

Verificatie van het Microptic Sperm Class Analysis® systeem

Lees online

Het Sperm Class Analysis (SCA)® Evolution systeem van Microptic werd geverifieerd voor toepassing bij semenbewerkingen. De within en intermediate precisie zijn vastgesteld door middel van metingen in bead-suspensies en bleken met respectievelijk maximaal 8,6% en 11,6% acceptabel. Precisieprofielen voor concentratiemetingen en motiliteitsbeoordelingen in semenmonsters lieten een maximale variatiecoëfficient van respectievelijk 17,1% en 21,7% zien. In bewerkt semen was sprake van zeer goed overeenkomende resultaten voor VCM (r= 0,99) met gemiddeld 6% lagere uitkomsten voor de SCA®. Het methodevergelijk in onbewerkt semen liet consistent lager gemeten percentages progressief motiele cellen (-48%) en daarmee ook lagere VCM-waarden (-40%) door de SCA® zien. Aanvullend onderzoek toonde overdetectie van immotiele zaadcellen door interferentie van niet-zaadcel deeltjes. Een goede evaluatie van de SCA®-resultaten en correct gebruik van het intelligent-filter resulteerde in beter overeenkomende resultaten. Op basis van de bevindingen is de SCA® in ons laboratorium in gebruik genomen voor de analyse van bewerkt semen.

Referenties

  1. Lu JC, Huang YF, Lü NQ. Computer-aided sperm analysis: past, present and future. Andrologia 2014;46:329‐38.
  2. Mortimer ST, van der Horst G, Mortimer D. The future of computer-aided sperm analysis. Asian J Androl 2015;17:545‐53.
  3. van der Horst G, Maree L, du Plessis SS. Current perspectives of CASA applications in diverse mammalian spermatozoa. Reprod Fertil Dev 2018;30:875‐88.
  4. Tomlinson MJ, Naeem A. CASA in the medical laboratory: CASA in diagnostic andrology and assisted conception. Reprod Fertil Dev 2018;30:850‐59.
  5. Richtlijn semenanalyse. Nederlandse Vereniging voor Klinische Chemie en Laboratoriumgeneeskunde en de Vereniging van Klinisch Embryologen. 2010-2015. nvkc.nl en www.klem.nl.
  6. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. 5th ed. Cambridge, England: Cambridge University Press; 2010.
  7. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction. 4th ed. Cambridge, England: Cambridge University Press; 1999.
  8. Bailey E, Fenning N, Chamberlain S, et al. Validation of sperm counting methods using limits of agreement. J Androl. 2007;28:364‐73.
  9. Lu JC, Yue RQ, Feng RX, et al. Accuracy Evaluation of The Depth of Six Kinds of Sperm Counting Chambers for both Manual and Computer-Aided Semen Analyses. Int J Fertil Steril. 2016;9:527‐33.
  10. Bompart D, García-Molina A, Valverde A, et al. CASA-Mot technology: how results are affected by the frame rate and counting chamber. Reprod Fertil Dev. 2018;30:810‐19.
  11. Yeste M, Bonet S, Rodríguez-Gil JE, Rivera Del Álamo MM. Evaluation of sperm motility with CASA-Mot: which factors may influence our measurements? Reprod Fertil Dev. 2018;30:789‐98.
  12. Microptic S.L. SCA® User’s Guide. Version 3, Barcelona; 2016.
Over dit artikel
Auteurs
Ineke Dijkstra, Netty van Vrouwerff
E-pubdatum
28 september 2020
ISSN online
2589-6296
DOI
https://doi.org/10.24078/labgeneeskunde.2020.9.125845


Over dit artikel
Auteurs
Ineke Dijkstra, Netty van Vrouwerff
E-pubdatum
28 september 2020
ISSN online
2589-6296
DOI
https://doi.org/10.24078/labgeneeskunde.2020.9.125845